søndag 24. mai 2009

Oppgave 5

Forklar forskjellen på det gamle og det nye testamentet. Videre diskuter følgende påstand: Kirken hevder at Bibelen er Guds ord. Hvorfor er dette et trosspørmål og ikke spørsmål vitenskapen kan svare på.


Bibelen er delt i to deler, det gamle testamentet(GT) og det nye testamentet(NT).
GT er muntlige og skriftlige fortellinger fra det gamle Israel og er skrevet ned fra 900-400 f.Kr. NT er muntlige beretninger om Jesus og de første kristne og er hentet fra 50-100 e.Kr.

GT ble skrevet på Hebraisk og deles i 4 grupper: Mosebøkene, de historiske bøkene, profetbøkene og de poetiske bøkene.
Kristendommens bakgrunn kommer fra disse tekstene, men GT er ikke anerkjent dersom det ikke blir bekreftet i NT. NT er skrevet på gresk og er også delt i 4 deler; evangelieskriftene, Apostlenes gjerninger, brevene og Johannes’ åpenbaring. Forskjellen mellom testamentene er at kirken anerkjenner det nye testamentet mens svært lite av GT er anerkjent av kirken. Videre er NT om de første kristnes historier mens GT er om jødene.
Kirken hevder at bibelen er guds ord. Hvorfor er dette et trosspørsmål og ikke et spørsmål vitenskapen kan svare på?
Når man er kristen har man sagt trosbekjennelsen og tar Guds ord for godt, bibelen er som sagt guds ord i følge kirken. Dermed er man indirekte troende til hele bibelen er riktig, selv om det motsatte blir bevist av vitenskapen. Hele kristendommen bygger på tro, ikke vitenskap og det er også spørsmålet om at bibelen er guds ord. Bibelen ble skrevet på et tidspunkt hvor boktrykkerkunsten var et fjernt begrep og dermed ble den skrevet manuelt av de få skrivekyndige på denne tiden. Det kan ha oppstått misforståelser og feiltolkninger som da er blitt stående i den bibelen vi har i dag. Ingen kan være sikre på om bibelen virkelig er Guds ord, men da kommer vi tilbake til denne troen. Man må rett og slett tro for vitenskapen kan ikke svare på om bibelen virkelig er guds ord, det er umulig.

Ingen kommentarer: