Kjønnsroller sett på med filosofiske øyne

1. Sammenlign synet på kjønn og kjønnsroller hos tre av filosofene i kapittel 16.


Platon hadde et dualitisk menneskesyn som delte mellom den fullkomne ideverden og den ufullkomne sansbare verden. Han delte kroppen i 3 deler: hode, bryst og underkropp. Derav har han delt sjelen i disse delene: fornuften og tenkningen hører til hodet, viljen til brystet og begjæret til underkroppen.
Platon så på kvinnene som alle andre i samfunnet. Han var opptatt av rettferdighet i samfunnet. Han var en av de første som tok opp likestilling og mente at også kvinner kunne ha viktige roller i samfunnet. Grunnen til hans kvinnesyn var nok at han ikke så kroppen som så viktig.
Aristoteles så på kvinner som mindre verd enn menn, han sier at kvinnen er en defekt mann som ikke er fullt utviklet. De mangler noen evner og kan dermed ikke fylle samme funksjoner som en mann. Likheten til Platon her er at de ser på mennesket som den øverste "kasten" i systemet, nettopp fordi vi tenker. Selv om kvinnesynet er helt annerledes er det faktorer som tenkning går igjen. Aristoteles ser også menneskene som de eneste vesen som skiller seg ut med sin praktiske produktivitet, altså de lager kunstige ting ved å bearbeide naturprodukter.
Aristoteles setter mennesket inn i en rangordning etter hvilke funksjoner mennesket fyller. Derfor ser han på mannen som sjefen i huset.
Over til nyere tid og 1800-1900 tallet har vi en annen filosof som heter Mahatma Gandhi. Han så kvinner like kapable som menn for å lykkes. Derfor mente han at kvinnene måtte få delta på lik linje som menn, slik som Platon også hevdet.Gandi integrerte selv kvinner i sine organisasjoner og han var opptatt av å skape kvinnegrupper over hele India. Det var ikke kjønnet som var det viktigste, det var sjelen som var viktig. Tenkning kunne gjøres selv om man var kvinne, noe de færreste i antikken tenkte. Derfor var det nok vanskeligere å leve med konklusjonene for Platon enn Gandhi.

Livsbudsjett

Livsbudsjett

Jeg har egentlig ikke stusset så alt for mye over det filosofiske spørsmålet: Hva vil jeg med livet mitt?
Selv om jeg ikke har tenkt så mye, har jeg grunnleggende ideer, noe jeg interesserer meg for, noe jeg vil bli.
Livet er til for å gjøre så mye som mulig ut av det, i mine øyne positive handlinger.
Det gode liv for meg, er å skape en familie og ha en jobb jeg trives i.
Ta vare på venner og familie er essensielt for å ha et godt og trivelig her i verden mener nå jeg.
I nærmeste fremtid vil jeg bare fullføre videregående, muligens ta førstegangstjeneste om jeg kommer inn. Deretter skal jeg studere revisjon som er innen økonomi som jeg liker å holde på med. Fritiden blir jo brukt på familie og ha det gøy med venner. Det må også være tid til å hvile og tenke over hva man vil videre til enhver tid.